MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4361218342 · doi:10.1029/2022jd037608

Multi‐Model Subseasonal Prediction Skill Assessment of Water Vapor Transport Associated With Atmospheric Rivers Over the Western U.S.

2023· article· en· W4361218342 sur OpenAlexafffundabout
Zhenhai Zhang, Michael J. DeFlorio, Luca Delle Monache, Aneesh C. Subramanian, F. Martin Ralph, Duane E. Waliser, Minghua Zheng, Bin Guan, A. Goodman, Andrea Molod, Frédéric Vitart, Arun Kumar, Hai Lin

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesNuclear Safety and Security CommissionDepartment of Water ResourcesEnvironment and Climate Change CanadaNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésForecast skillClimatologyHindcastEnvironmental scienceAnomaly (physics)Data assimilationMeteorologyPrecipitationQuantitative precipitation forecastGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Subseasonal‐to‐seasonal (S2S) forecasts of atmospheric rivers (ARs) are in high demand in the water supply management and flood control communities. This study focuses on a new metric, the accumulated water vapor transport associated with ARs, which is closely related to the winter precipitation over the western U.S., and provides a multi‐model S2S prediction skill assessment. The prediction skill is evaluated at lead time 1–4 weeks in four dynamical model hindcast data sets from National Centers for Environmental Prediction (NCEP), European Center for Medium‐Range Weather Forecasts (ECMWF), Environment and Climate Change Canada (ECCC), and Global Modeling and Assimilation Office (GMAO) at National Aeronautics and Space Administration. Three reanalysis data sets are used to evaluate the uncertainty of prediction skills related to the choice of references. The AR‐related water vapor transport is underestimated in ECMWF and ECCC over most of the investigated region, while its maximum has a southeastward shift in NCEP and GMAO at lead time 3–4 weeks. The root mean square error, anomaly correlation coefficient, and Brier skill score are calculated to quantify the prediction skill in both deterministic and probabilistic sense. At week‐3 lead time, the models have significant skill near the lower latitudes (<40°N) of the eastern North Pacific, extending northeastward to the California coastal area. Models have higher skills in forecasting no and strong AR cases than weak cases. The Madden–Julian Oscillation can modulate the prediction skill at week‐3 lead over central and Southern California, but with large uncertainties across models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetClimate variability and models→Travaux en français237 207→