Psychiatric disorders in patients with lower urinary tract symptoms: A systematic review including a subgroup meta-analysis on the association between LUTS and depressive symptoms
Notice bibliographique
Résumé
Lower urinary tracts symptoms (LUTS) – voiding symptoms, storage symptoms, or post-micturition symptoms – and psychiatric disorders are often comorbid conditions in patients. However, no systematic review on the association between urological symptoms and psychiatric symptoms in a broad sense had yet been presented. We aim to systematically review the literature on the association of lower urinary tract symptoms with psychiatric symptoms or disorders. This systematic review and meta-analysis is conducted according to the PRISMA guidelines. We searched MEDLINE, Embase (Ovid interface), CINAHL and PsycINFO (EBSCO interface) for studies published between database inception and Oct 7th, 2021. The quality of the studies was assessed with Newcastle Ottawa Quality Assessment scale. This review is registered in the PROSPERO register (CRD42021207308). Of 1974 records identified, 77 studies fulfilled the inclusion criteria. 68 of these had a risk of overall bias of middle or low in the NOS bias assessment scale (Lo et al., 2014; Hamling et al., 2008) [1], [2]. A positive association was found between; LUTS with depression in 31 studies, and with anxiety in 11 studies; OAB with depression in 12 studies, and with anxiety in 13 studies; nocturia with depression in 6 studies; urinary incontinence (both stress and urge) with depression in 13 studies; and voiding dysfunction with depression and anxiety in 7 studies. To our knowledge, this systematic review is the first to research the full range of lower urinary tract symptoms in association with psychiatrics symptoms or disorders. Results show an association between LUTS and psychiatric symptoms in a broad sense, however, most studies report on LUTS in association with depression and anxiety, and less studies report on other psychiatric symptoms or disorders. Further research to specify this will be needed to make a valid statement on specific psychiatric disorders in association with LUTS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,028 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».