MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361269669 · doi:10.1016/j.stemcr.2023.03.002

Epicardially secreted fibronectin drives cardiomyocyte maturation in 3D-engineered heart tissues

2023· article· en· W4361269669 sur OpenAlexfundno aff
Lay Ping Ong, Johannes Bargehr, Vincent Knight-Schrijver, Jonathan Lee, Maria Colzani, Semih Bayraktar, William G. Bernard, Silvia Marchianò, Alessandro Bertero, Charles E. Murry, Laure Gambardella, Sanjay Sinha

Notice bibliographique

RevueStem Cell Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTissue Engineering and Regenerative Medicine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUK Research and InnovationMedical Research CouncilCentre de Recherches MathématiquesBritish Heart FoundationWellcome Trust
Mots-clésBiologyFibronectinCell biologyImmunologyExtracellular matrix

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ischemic heart failure is due to irreversible loss of cardiomyocytes. Preclinical studies showed that human pluripotent stem cell (hPSC)-derived cardiomyocytes could remuscularize infarcted hearts and improve cardiac function. However, these cardiomyocytes remained immature. Incorporating hPSC-derived epicardial cells has been shown to improve cardiomyocyte maturation, but the exact mechanisms are unknown. We posited epicardial fibronectin (FN1) as a mediator of epicardial-cardiomyocyte crosstalk and assessed its role in driving hPSC-derived cardiomyocyte maturation in 3D-engineered heart tissues (3D-EHTs). We found that the loss of FN1 with peptide inhibition F(pUR4), CRISPR-Cas9-mediated FN1 knockout, or tetracycline-inducible FN1 knockdown in 3D-EHTs resulted in immature cardiomyocytes with decreased contractile function, and inefficient Ca 2+ handling. Conversely, when we supplemented 3D-EHTs with recombinant human FN1, we could recover hPSC-derived cardiomyocyte maturation. Finally, our RNA-sequencing analyses found FN1 within a wider paracrine network of epicardial-cardiomyocyte crosstalk, thus solidifying FN1 as a key driver of hPSC-derived cardiomyocyte maturation in 3D-EHTs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,620
Score d'incertitude au seuil0,729

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem Cell ReportsMême sujetTissue Engineering and Regenerative MedicineTravaux en français237 207