Effects of the body mass index of males on hormone levels, sperm and embryo parameters, and clinical outcomes in non-obstructive azoospermia: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Research has shown that the body mass index (BMI) is not correlated with sperm retrieval outcomes, while serum testosterone and gonadotropins are related to the BMI in non-obstructive azoospermia (NOA). Previously, no comprehensive assessment had been conducted on the effect of the BMI of males in NOA. This study sought to comprehensively evaluate the effects of the BMI of males on hormone levels, sperm and embryo parameters, and clinical outcomes in NOA. Methods: (comparator), assessed reproductive hormones, sperm and embryo parameters, and clinical outcomes (outcome), and were cohort studies (study design) were included. The quality of the included studies was assessed by the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). A sensitivity analysis was conducted for all the outcomes. Results: group was lower than that of the normal weight group [pooled relative risk (RR) =0.88, 95% CI: 0.78 to 0.99, P=0.031]. Conclusions: The BMI of the males was an important factor affecting the FSH and TT levels, testicular volume, sperm retrieval success, and live-birth rate in NOA. Weight management may benefit NOA patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».