Caught in the act: Diamond growth and destruction in the continental lithosphere
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Diamonds can form within eclogite (remnants of ancient subducted oceanic crust) in the subcontinental lithospheric mantle (SCLM), pieces of which may then be transported to the surface as xenoliths in kimberlites. These diamond-bearing xenoliths offer a rare opportunity to study diamonds in their host lithology. The morphology and surface features of diamonds record evidence of attack by diamond-aggressive melts/fluids, which results in resorption, rounding, and destruction of octahedral growth forms. The location and timing of such diamond-destruction processes remain controversial, and the kimberlite magma itself is often considered to be the primary culprit. We used X-ray computed tomography scanning to present a view of diamond morphology and distribution within 24 diamondiferous eclogites in unprecedented detail. These scans clearly capture diamond growth and destruction that occurred within the SCLM, prior to kimberlite entrainment. We show that euhedral diamonds in these eclogites are predominantly step-faced octahedra. This morphology is preserved even when the diamonds are exposed at the surface of the eclogites, indicating that kimberliteinduced resorption was not significant. Six eclogites contain only rounded diamonds with no distinct crystal faces, and their exposed surfaces on the exterior of the xenoliths are highly irregular, indicating diamond-destruction in the SCLM. In three cases, single xenoliths host both resorbed diamonds and step-faced octahedra, indicating multiple metasomatic events, some of which were diamond-aggressive and others diamond-friendly. These diamondiferous xenoliths provide snapshots of diamond growth and destruction in the SCLM, caught in the act.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».