MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361299679 · doi:10.18280/jesa.560113

UIArm I: Development of a Low-Cost and Modular 4-DOF Robotic Arm for Sorting Plastic Bottles from Waste Stream

2023· article· en· W4361299679 sur OpenAlexvenueno aff
Enoch M. Adediran, D. A. Fadare, Ayodeji Falana, Rasaq A. Kazeem, Omolayo M. Ikumapayi, Adebayo S. Adedayo, Adedotun O. Adetunla, Umeh J. Ifebunandu, Dorcas A. Fadare, Elisabeta S. Olarinde

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Manufacturing and Logistics Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModular designSortingRobotic armPlastic wasteComputer scienceEngineeringWaste managementArtificial intelligenceOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study presents the development of an accessible, reliable, 3D printable, low-cost, and modular 4 degrees-of-freedom robotic arm for the automated sorting of plastic bottles from the waste stream.The UIArm I robot arm was designed based on the modification of an open-source Thor Robot model using Free-CAD with the components 3D printed using PLA and PETG.The forward kinematics was obtained by Denavit-Hartenberg (DH) method, while the analytical method was used for the inverse kinematics.The electrical components include stepper motors, servo motors, motor drivers, a printed circuit board (PCB), an Arduino Mega microprocessor, a light source for illumination, and a PC with a webcam.Python was used for programming the PC and C# for the Arduino microprocessor.TensorFlow, an end-to-end open-source, machine learning platform was used to develop the object detection algorithm based on a deep neural network.The object detection model achieved an accuracy of 91% for Pepsi plastic bottles which formed the bulk of training images.Other types of plastic bottles were detected with an 85% accuracy.The study has demonstrated the viability of a locally developed robotic arm for the automated sorting of plastic bottles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetAdvanced Manufacturing and Logistics OptimizationTravaux en français237 207