MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361793983 · doi:10.1109/icngis54955.2022.10079740

“A approach for Hybrid Security Management in Health Care for Secure Cloud Storage: A Review”

2022· article· en· W4361793983 sur OpenAlexaff
Roshni Bhave, Purva Gogte Vyawahare, Swati Shamkuwar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCloud computingFlexibility (engineering)Computer scienceHealth careComputer securityVariety (cybernetics)Wireless sensor networkWirelessTransmission (telecommunications)Computer networkTelecommunicationsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A full day's worth of activities can be covered by cloud-based health-care services. All previous Walk abnormality detection methods have focused on the walk association constant. The goal of this research is to use cloud computing to improve the health-care system. To assist the medical community in early detection of a patient's primary organs' health status, allowing for proper treatment, as well as to securely store patient health data in the cloud. The goal of the project is to demonstrate how a sensory system can be used to track a patient's movement invisibly. In recent studies, wireless sensor networks have been employed to structure remote care systems. This, like the cloud, is used to relay physiological signals. Cloud computing and health monitoring are becoming increasingly popular in healthcare. COF-based communication transmission systems are still in operation, despite the fact that safe services are employed to monitor 24 hours a day. Secures services allow for more network flexibility, a larger number of nodes, and a longer transmission range while using less energy. The large number of nodes enables the spread of such systems. Secure wireless networks have recently been put to the test in a variety of settings. The proposed patient monitoring system would benefit medical practitioners in terms of correct diagnosis and treatment, as well as health care providers in terms of illness management. The patient is being watched, and the data transmitted to the computer is being tracked. Signals are sent to the patient's or doctor's monitor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,584

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207