Data from Natural History and Characteristics of <i>ERBB2</i>-mutated Hormone Receptor–positive Metastatic Breast Cancer: A Multi-institutional Retrospective Case–control Study from AACR Project GENIE
Notice bibliographique
Résumé
<div>AbstractPurpose:<p>We wanted to determine the prognosis and the phenotypic characteristics of hormone receptor–positive advanced breast cancer tumors harboring an <i>ERBB2</i> mutation in the absence of a HER2 amplification.</p>Experimental Design:<p>We retrospectively collected information from the American Association of Cancer Research-Genomics Evidence Neoplasia Information Exchange registry database from patients with hormone receptor–positive, HER2-negative, <i>ERBB2</i>-mutated advanced breast cancer. Phenotypic and co-mutational features, as well as response to treatment and outcome were compared with matched control cases <i>ERBB2</i> wild type.</p>Results:<p>A total of 45 <i>ERBB2</i>-mutant cases were identified for 90 matched controls. The presence of an <i>ERBB2</i> mutation was not associated with worse outcome determined by overall survival (OS) from first metastatic relapse. No significant differences were observed in phenotypic characteristics apart from higher lobular infiltrating subtype in the <i>ERBB2</i>-mutated group. <i>ERBB2</i> mutation did not seem to have an impact in response to treatment or time-to-progression (TTP) to endocrine therapy compared with <i>ERBB2</i> wild type. In the co-mutational analyses, <i>CDH1</i> mutation was more frequent in the <i>ERBB2-</i>mutated group (FDR < 1). Although not significant, fewer co-occurring <i>ESR1</i> mutations and more <i>KRAS</i> mutations were identified in the <i>ERBB2</i>-mutated group.</p>Conclusions:<p><i>ERBB2</i>-activating mutation was not associated with a worse OS from time of first metastatic relapse, or differences in TTP on treatment as compared with a series of matched controls. Although not significant, differences in coexisting mutations (<i>CDH1</i>, <i>ESR1</i>, and <i>KRAS</i>) were noted between the <i>ERBB2</i>-mutated and the control group.</p></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».