MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361975196 · doi:10.1515/9780824896843

Out of the Shadows of Angkor

2022· book· en· W4361975196 sur OpenAlexaboutno aff
Christophe Macquet, Sharon May, V Ratner, Phina So, Frank Stewart, Rinith Taing, Trent Walker

Notice bibliographique

RevueUniversity of Hawaii Press eBooks · 2022
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCambodian History and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchaeologyGeographyArtVisual artsAncient historyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With nearly 400 pages, Out of the Shadows of Angkor: Cambodian Poetry, Prose, and Performance through the Ages is an outstanding collection of classic and contemporary writing. The volume emerges from the thirty-year effort of a community to gather Cambodian literary and cultural works. In doing so, they not only translated rare works into English for the first time, but also helped to rescue writing lost during the Khmer Rouge regime (1975–1979). Readers will find the following and more: –Cambodian writing ranging over fourteen hundred years, from the seventh century to the present; –translations of classical texts;selections of modern Cambodian poetry, prose, and folk theater; –contemporary writings by Cambodian refugees and children of the diaspora living in countries from Australia to the United States, Canada, and Europe; –visual art, including oil paintings by Theanly Chov and excerpts from a graphic novel by Tian Veasna. “The work included in Out of the Shadows of Angkor is just a part of the vast, diverse repertoire of Cambodian literature created by those born in Cambodia, in the camps, and in new lands. Soth Polin once told me, ‘What we have lost is indescribable . . . what we have lost is not reconstructable. An epoch is finished. So when we have literature again, it will be a new literature.’ We hope this book brings out of the shadows some of the lost, hidden, and emerging gems of Cambodian literature—past, present, and moving into the future.” —From the overview essay by guest editor Sharon May

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,744
Score d'incertitude au seuil0,713

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Hawaii Press eBooksMême sujetCambodian History and SocietyTravaux en français237 207