MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361988949 · doi:10.47772/ijriss.2023.7301

Consumption Pattern Analysis of Water Consumption For Commercial Connections in Davao City

2023· article· en· W4361988949 sur OpenAlexaboutno aff
Verlie S. Tuyor, Aristeo C. Salapa

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Research and Innovation in Social Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConsumption (sociology)Water consumptionQuarter (Canadian coin)Water sourceEnvironmental scienceAgricultural economicsStatisticsHydrology (agriculture)GeographyMathematicsWater resource managementEngineeringEconomicsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study applied the fundamental time series analysis to evaluate the distribution, trend, and later forecast of water consumption for commercial connections by classification of Davao City Water District (DCWD). As such, this study examined the relationship between time and the water consumption of Davao City’s commercial connections over time. The monthly water consumption of commercial connections, categorized by classification per water source systems, was the data source for this study, which ran from January 2015 to December 2019. The four categories of commercial connections’ time series statistics suggested that, from 24 million cubic meters in 2018, commercial consumption dropped to 20 million cubic meters in 2019. This decline is explained by a decrease in consumption of commercials 2.0 and 1.25 classification. The data showed that during the first quarter of the year, increases were observed within five years (short-term). For commercial type 2.0, in 2022, forecasted water consumption would reach 14 million cubic meters in some improved areas of operations. Hence, specific forecasting by type of connection requires in-depth analysis. Thus, further study is required for long-term forecasting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,239
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Research and Innovation in Social ScienceMême sujetWater Quality Monitoring TechnologiesTravaux en français237 207