THE PHYSICAL MODEL FOR THE IL PAVILION AND THE USAGE OF ITS DIGITAL TWIN
Notice bibliographique
Résumé
The so-called IL pavilion in Stuttgart, constructed by Frei Otto and the Institute for Lightweight Structures (IL) served itself as an experimental building for testing the execution of a new type of cable net construction. At this 1:1 mock-up various manufacturing techniques and measuring methods were tested, additionally to model tests on physical models. These models were necessary, because at that time no adequate calculation methods were available to design the complex geometries of such wide-span cable net constructions. In this paper, the authors clarify the way the model was produced, the development of the measurement methods and the impact of model testing for the execution of the innovative construction of the German pavilion for the World's Fair in Montréal in 1967. The physical model, which is one of the few surviving measurement models from this period, was digitally rebuilt with state of the arts methods in the context of the DFG research project “last witnesses”. The data extracted from the physical model was compared with a model generated from the original cut stencils. Overall, the numbers match fairly well, nevertheless there are some outliers due to the changed numbers of elements, which have a deviation of more than 40%. The data extracted from the digital twin will further be used to evaluate changed boundary conditions, increased snow loads or wind effects for the building itself and to record the actual state of the model for future preservation measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».