Frankenstein’s Journal: Introducing the Reanimated University of Western Ontario Journal of Anthropology
Notice bibliographique
Résumé
This special issue of The University of Western Ontario Journal of Anthropology (UWOJA) serves to relaunch the journal after a prolonged hiatus. UWOJA (formerly TOTEM) published its first volume in 1994 and in its life, has endeavored to publish exceptional pieces of creative and original research by undergraduate and graduate students in all four subfields of anthropology. Despite UWOJA’s interruption in publication (2016-2023), the journal has had a considerable impact, especially for a student-led journal, receiving nearly 600 citations across 151 articles and becoming one of the most-consulted resources on Scholarship@Western. As of January 2023, articles from UWOJA have received over 35 thousand downloads. In addition to its contributions to anthropological knowledge, UWOJA has provided opportunities for many undergraduate and graduate students to participate in the peer-review and journal publication processes. In this issue, UWOJA’s new Editorial Committee intends to highlight the collective effort of previous authors, reviewers, editors, and organizational committees by republishing a selection of the most highly cited, or currently relevant, articles from the journal’s nearly 30-year history and discussing the impact these opportunities have had on the authors’ careers. Just as Frankenstein’s creature was brought to life using a collection of repurposed parts, this issue reanimates UWOJA by compiling highlights from its past.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,011 |
| Communication savante | 0,017 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».