MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362466791 · doi:10.3390/fluids8040118

Numerical Investigation of Flow-Induced Vibration for Cylinder-Plate Assembly at low Reynolds Number

2023· article· en· W4362466791 sur OpenAlexafffund
Ying Wu, Fue‐Sang Lien, Eugene Yee, Guang Chen

Notice bibliographique

RevueFluids · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCompute Canada
Mots-clésReynolds numberPhysicsVortex-induced vibrationOscillation (cell signaling)CylinderVibrationAmplitudeMechanicsSplitter plateVortexWakeVortex sheddingFlow (mathematics)Classical mechanicsTurbulenceOpticsGeometryAcousticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transverse flow-induced vibration (FIV) of an elastically-supported cylinder-plate assembly (viz., a rigid splitter-plate attached to the downstream side of a circular cylinder) with a low mass ratio of 10 and zero structural damping is investigated using numerical simulations at a Reynolds number of 100. The structural oscillations and characteristics of the flow around the structure are analyzed in terms of the vibration characteristics and the fluid forces as a function of the plate length LSP and the reduced velocity Ur. These investigations involve a wide range of plate lengths LSP/D = 0–4 (where D is the cylinder diameter) over an extensive span of reduced velocities Ur = 2–30. For LSP/D ≤ 0.5, self-limiting oscillations are induced in the assembly—these oscillations correspond to either a vortex-induced vibration (VIV) or an integrated VIV-galloping response. For LSP/D ≥ 0.75, the amplitude response is no longer self-limiting in the sense that the oscillation amplitude increases linearly with increasing Ur—these oscillations correspond to either a strongly correlated VIV-galloping regime (for LSP/D = 0.75), or two clearly separated regimes: namely, a VIV regime with small-amplitude oscillation and a non-limiting galloping regime (for LSP/D > 0.75).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFluidsMême sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207