Trust, Deceit, and Disgust Within the Marriage Between Lucrezia and Nicia in La Mandragola by Machiavelli
Notice bibliographique
Résumé
Niccolo Machiavelli (1469 - 1527) is most famous for his instructional book, The Prince, however, he experienced greater success during his lifetime for his play La Mandragola. The play is centred around one man's efforts, Callimaco, in having sex with Lucrezia, a young woman who is married to an older man, Messer Nicia. Despite being married for six years, the marriage between Lucrezia and Nicia has not yielded a child - this was unusual. Trickery ensues, with the play ending with Callimaco successfully duping Nicia and ‘getting the girl,’ with Lucrezia and Callimaco confident in their ability to continue this affair going forward. The unfortunate marriage dynamic of Lucrezia and Nicia was not one that was created because it differed from the norm, but rather the typical marriage culture and gender expectations of the time contributed to the discord of their marriage. Neither partner has respect for the other; Nicia has a certain level of complacency, perhaps even avoidance or fear, of Lucrezia and being reproached. On the other hand, Lucrezia sees Nicia as dim-witted and seeks many opportunities to avoid physical contact with him. Machiavelli provides a rich and nuanced picture of married life, albeit exaggerated at times as part of the larger plot of La Mandragola. The marriage of Nicia and Lucrezia also reveals that there is much more behind prescribed gender roles of being fertile and economically capable when it comes to compatibility within the confines of typical marriages in Renaissance Italy. The disrespect and dislike seen in the marriage between Lucrezia and Nicia is amplified through neither character satisfying gender expectations, and existing in a marriage dynamic that was, while common, still problematic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».