MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362503660 · doi:10.1007/978-3-031-23936-6_7

Professional Learning Using a Blended-Learning Approach with Elementary Teachers Who Teach Science: An Exploration of Processes and Outcomes

2023· book-chapter· en· W4362503660 sur OpenAlexaffabout
Xavier Fazio, Kamini Jaipal-Jamani

Notice bibliographique

RevueContemporary trends and issues in science education · 2023
Typebook-chapter
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueInnovative Teaching and Learning Methods
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtant taxonMathematics educationBlended learningProfessional developmentInstructional designPsychologyFace (sociological concept)Science educationPedagogyEducational technologyComputer scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A priority for science education is to enhance pedagogical innovation in classrooms with practicing science teachers through professional development programs (PDPs). One way forward is to use a twenty-first century approach by designing a blended (i.e., online and face-to-face) program. While this approach is not new, this model has not been investigated as part of a large-scale PDP in Canada. This chapter reports on a PDP with a blended design implemented by a teaching association to support teachers’ implementation of innovative science teaching practices (e.g., inquiry, technology-enhanced teaching). The PDP had three elements: face-to-face workshops and seminars, collaboration in an online learning environment, and knowledge mobilization through sharing of developed resources. Over the PDP’s duration, 142 elementary science teachers participated. Using aggregate data from a mixed-methods approach, our evaluation research documented minor changes in elementary teachers’ views and practices with respect to the targeted innovative instructional practices. By synthesizing our findings within the current extant literature, we provide specific recommendations for future PDP designers and contribute to the research call to identify evidence-based practices from science-specific studies on blended PDPs. These recommendations include attending to technological supports, accountability considerations, and meaningful integration of online and face-to-face learning opportunities for teachers of science. Contributing to research that is designed for science teaching communities in Canada sheds light onto the nebulous area of professional learning for science teachers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueContemporary trends and issues in science educationMême sujetInnovative Teaching and Learning MethodsTravaux en français237 207