MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362520703 · doi:10.1073/pnas.2220228120

Spontaneous dark formation of OH radicals at the interface of aqueous atmospheric droplets

2023· article· en· W4362520703 sur OpenAlexfundno aff
Kangwei Li, Yunlong Guo, Sergey A. Nizkorodov, Yinon Rudich, Maria Angelaki, Xinke Wang, Taicheng An, Sebastien Perrier, C. George

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFoundation for Innovative Research Groups of the National Natural Science Foundation of ChinaUniversity of TorontoEuropean Research CouncilNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRadicalAqueous solutionChemistryAtmospheric chemistryHydroxyl radicalPhotochemistryChemical engineeringInorganic chemistryOrganic chemistryOzone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydroxyl radical (OH) is a key oxidant that triggers atmospheric oxidation chemistry in both gas and aqueous phases. The current understanding of its aqueous sources is mainly based on known bulk (photo)chemical processes, uptake from gaseous OH, or related to interfacial O 3 and NO 3 radical-driven chemistry. Here, we present experimental evidence that OH radicals are spontaneously produced at the air–water interface of aqueous droplets in the dark and the absence of known precursors, possibly due to the strong electric field that forms at such interfaces. The measured OH production rates in atmospherically relevant droplets are comparable to or significantly higher than those from known aqueous bulk sources, especially in the dark. As aqueous droplets are ubiquitous in the troposphere, this interfacial source of OH radicals should significantly impact atmospheric multiphase oxidation chemistry, with substantial implications on air quality, climate, and health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations138
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207