Abstract 1631: Combination of olverembatinib (HQP1351) with BCL-2 inhibitor lisaftoclax (APG-2575) overcomes resistance in gastrointestinal stromal tumors (GISTs)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract GISTs are common malignant mesenchymal tumors that occur in the GI tract, with an estimated incidence rate of 1% to 2%. About 75% to 80% of patients with GIST have mutations in the KIT gene, while 5% to 10% have mutations in the platelet-derived growth factor receptor α (PDGFRA) gene. Tyrosine kinase inhibitors (TKIs) offer patients an improved quality of life but increased pharmacological resistance to TKIs is often observed. BCL-2 is expressed in >80% of GISTs, and amplification of BCL-2 and BCL-xL are common features associated with disease progression. One approach to enhance GIST eradication is to concurrently inhibit oncogenic KIT signaling while actively engaging apoptotic pathways. Olverembatinib (HQP1351) is a new, third-generation TKI that targets BCR-ABL1, KIT and PDGFRA and is currently in development for relapsed or refractory chronic myeloid leukemia and GIST. Lisaftoclax (APG-2575) is a selective BCL-2 inhibitor under development for hematologic malignancies. The purpose of this study was to evaluate whether combining a BCL-2 inhibitor, lisaftoclax, with olverembatinib enhances treatment effect on imatinib-resistant GISTs. Compared to imatinib-sensitive GIST cell lines (GIST882 and GIST-T1), increased BCL-2 protein expression was observed in imatinib-resistant GIST cells, particularly in GIST430, GIST48, and GIST48B lines. Cell-based antiproliferation studies showed additive activity of olverembatinib and lisaftoclax in imatinib-resistant GIST cells. In vivo studies using imatinib-resistant GIST430 cell-derived xenograft models further revealed that coadministration of olverembatinib at 15 mg/kg (every other day for 3 weeks) with lisaftoclax at 50 mg/kg (daily for 3 weeks) resulted in enhanced antitumor effects compared to either agent alone. Tumor growth inhibition (TGI) rates for combined treatment with olverembatinib and lisaftoclax reached 76.8%, which was superior to the TGI rate of either agent alone: 57.6% and 31.2% for olverembatinib and lisaftoclax, respectively. Regarding putative mechanisms, olverembatinib treatment was shown to downregulate BCL-xL and MCL-1 protein expression, possibly via inhibition of KIT signal pathway and downstream signal transducer and activator of transcription 3 (STAT3). Lisaftoclax triggered apoptosis by disrupting the BCL-2:BIM complex. Therefore, selective inhibition of BCL-2, aided by TKI-mediated MCL-1 and BCL-XL inhibition, markedly augmented cleavage of caspase-3 and poly (ADP-ribose) polymerase 1 (PARP-1), thus triggering apoptosis and subsequently enhancing antitumor effects. Our results demonstrate that olverembatinib and BCL-2 inhibitor lisaftoclax have additive antitumor effects in imatinib-resistant GIST. This novel dual approach may have the potential for treating patients with GISTs whose disease has progressed after treatment with TKIs. Citation Format: Ping Min, Guangfeng Wang, Eric Liang, Bingxing Wu, Huidan Yu, Dajun Yang, Yifan Zhai. Combination of olverembatinib (HQP1351) with BCL-2 inhibitor lisaftoclax (APG-2575) overcomes resistance in gastrointestinal stromal tumors (GISTs) [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2023; Part 1 (Regular and Invited Abstracts); 2023 Apr 14-19; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2023;83(7_Suppl):Abstract nr 1631.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».