Introduction: Counter-stories from the Arctic Contact Zone
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This special issue of Interventions presents essays from twelve scholars from the field of Arctic Humanities that collect, contextualize, and theorize micro-histories of encounters between Arctic Indigenous people or Arctic animals and European, Russian, and North American agents of empire in the long nineteenth century. In bringing out from Arctic archives Indigenous agencies, voices and aesthetic productions, animal presences and fates, the essays collected here contribute to ongoing academic efforts to decolonize knowledge on the region. This, in our case, means to (1) document the impact Euro-American and Russian imperialism had on human and animal life in the Arctic region; (2) foreground the knowledge, creative expressions, experience, resilience, and resistance of Indigenous individuals, peoples, and communities; and (3) expose the illusions of modern progress narratives (scientific, material, moral) that accompanied colonial ventures in the Arctic region. The Introduction to this special issue on “Counter-stories from the Arctic Contact Zone” presents a broad overview of the history of colonization in the areas of the Arctic (today’s Canada, Inuit Nunangat, Alaska, Kalaallit Nunaat [Greenland], Svalbard and Sápmi) that the essays address. It then sets the methodological framework for the essays through a discussion of postcolonial theory concerned with the politics of knowledge production and the possibilities and challenges of contrapuntal re-readings of the cultural archive. Central here is a discussion of how Mary Louise Pratt’s concept of the contact zone aids the discovery and documentation of counter-narratives that challenge and disrupt the colonialist meta-narratives that then supported empire and today continue to impact how dominant, capitalist cultures relate to, exploit, and extract from the Arctic region and its peoples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle