Regeneration of [Fe( <scp>II</scp> )‐ <scp>NTA</scp> ] <sup>−</sup> catalyzed by activated carbon in the simultaneous removal of sulphur dioxide and nitric oxide
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The combined control of NO and SO 2 can be finished with the [Fe(II)‐NTA] − solution because [Fe(II)‐NTA] − is capable of binding NO. However, the ability of [Fe(II)‐NTA] − to bind NO may be lost quickly due to the fast oxidation of [Fe(II)‐NTA] − to [Fe(III)‐NTA] by oxygen in the flue gases. To make it possible to put this technology into commercial application, efficient measures should be taken to regenerate [Fe(II)‐NTA] − to maintain the NO removal efficiency for a long time. The catalytic activity of activated carbon in the reproduction of [Fe(II)‐NTA] − has been investigated in a fixed‐bed reactor. The experiments indicate that [Fe(II)‐NTA] − reproduction increases with [Fe(III)‐NTA] and SO 3 2− concentrations as well as temperature. Fast flow and high pH are unfavourable for the reproduction of [Fe(II)‐NTA] − . An NO removal efficiency of 80.11%–89.78% is sustained for a long period of time with the [Fe(II)‐NTA] − reproduction catalyzed by activated carbon. The reaction orders with respect to [Fe(III)‐NTA] and SO 3 2− are 0.784 and 0.336, respectively. The apparent activation energy for this catalytic reaction is estimated to be 41.01 kJ mol −1 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».