MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4362575947 · doi:10.22215/etd/2023-15456

Anisotropy and Non-coaxial Behaviour of Sand Along Different Strain Paths

2023· dissertation· en· W4362575947 sur OpenAlexaff
Premnath Selvarajah

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Mechanics
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShearing (physics)Geotechnical engineeringAnisotropyConsolidation (business)Stress pathMaterials scienceShear stressPlane stressIsotropyPlasticityPrincipal stressShear (geology)Principal axis theoremGeologyMechanicsGeometryComposite materialStructural engineeringMathematicsEngineeringPhysicsOpticsFinite element method

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anisotropic characteristics of granular soil, consolidated to various initial stress states, were evaluated under generalized strain paths using hollow cylinder torsional shear tests.Fraser River sand samples prepared by water pluviation were subjected to isotropic and anisotropic consolidation stresses and sheared under undrained conditions along specific strain paths characterized by constant intermediate principal strain parameter (𝑏 𝜀 ) and various fixed principal strain directions (𝛼 𝜀 ).A series of tests along different inclinations of the major principal strain with respect to the vertical depositional direction permitted an assessment of the interaction between principal strain directions and fabric.A decrease in strain hardening tendency is observed as the major principal strain aligned towards the bedding plane.Considering different levels of anisotropic consolidation stresses also allowed a detailed examination of how initial static shear affects the responses.In particular, generated principal stresses and their direction, as well as the pore pressure responses, were closely examined.Novel findings, that highlight range of intermediate principal stress parameter (𝑏 𝜎 ) associated with the undrained plane strain condition, and the interaction between 𝑏 𝜎 and 𝑏 𝜀 during shearing are presented.It was found that 𝑏 𝜎 systematically decreases with shear strain in constant 𝑏 𝜀 tests.The 𝑏 𝜎 value in plane strain tests (𝑏 𝜀 =0.5) was found to be in the range of 0.2 to 0.4 depending on the loading path, and the stage of shearing.The relationship between principal stress directions and plastic-strain increment directions was assessed to identify the nature of plasticity in the material.In order to ensure confident assessment of non-coaxiality, total strain was decomposed into elastic and plastic strain.The existence of non-coaxiality in Fraser River sand (FRS) was observed when the sand was subjected to undrained shear at fixed principal strain directions that do not coincide with the fabric axis of symmetry.Non-coaxiality was not observed when the principal directions of stress/strain coincided with the fabric axis of symmetry.It was also noticed that irrespective of the initial condition, the degree 7 Conclusions and Recommendations 7.1 Recommendations for future research . . . . . . . . .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeotechnical Engineering and Soil Mechanics→Travaux en français237 207→