MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362584841 · doi:10.1016/j.jclinepi.2023.03.026

Development of an international glossary for clinical guidelines collaboration

2023· review· en· W4362584841 sur OpenAlexaff
Rachel E. Christensen, Michael D. Yi, Bianca Y. Kang, Sarah A. Ibrahim, Noor Anvery, McKenzie A. Dirr, Stephanie Adams, Yasser Sami Amer, Alexandre Bisdorff, Lisa Bradfield, Steven R. Brown, Amy Earley, Lisa A. Fatheree, P. Fayoux, Thomas S.D. Getchius, Pamela Ginex, Amanda Graham, Courtney R. Green, Paolo Gresele, Helen Hanson, Norrisa Haynes, László Hegedüs, Heba Hussein, Priya Jakhmola, Lucia Kantorová, Rathika Krishnasamy, Alex H. Krist, Gregory J. Landry, Erika D. Lease, L. Ley, Gemma Marsden, T. Meek, Martin Meremikwu, Carmen Moga, Saphia Mokrane, Amol Mujoomdar, Skye Newton, Norma O’Flynn, Gavin D. Perkins, Emma‐Jane Smith, Chatura Prematunge, Jenna Rychert, Mindy Saraco, Holger J. Schünemann, Emily Senerth, Alan J. Sinclair, James Shwayder, Carla Stec, Suzana Érico Tanni, Nichole Taske, Robyn Temple‐Smolkin, E. Louise Thomas, Sherene M. Thomas, Britt H. Tonnessen, Amy S. Turner, Anne Van Dam, Mitchell van Doormaal, Yung Liang Wan, Christina B. Ventura, Emma McFarlane, Rebecca L. Morgan, Toju Ogunremi, Murad Alam

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Epidemiology · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClinical practice guidelines implementation
Établissements canadiensMcMaster UniversityCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Thoracic SocietyInstitute of Health EconomicsWestern UniversityImpactThe Society of Obstetricians and Gynaecologists of CanadaPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlossaryMEDLINELibrary scienceMedicineFamily medicineMedical educationPolitical scienceComputer scienceLinguisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,133
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,640
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1330,640
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,934
Tête enseignante GPT0,780
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical EpidemiologyMême sujetClinical practice guidelines implementationTravaux en français237 207