The role of calcite mineral elastic moduli in carbonate rock physics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rock-physics models for carbonate reservoirs assume that the mineral elastic moduli are known variables. A review of publications reveals a range of values for calcite that are out of date and misleading. We present a robust compilation for future investigations. We subsequently discuss the application of calcite elastic moduli for rock-physics modeling and interpretation of wireline data through a case study data set from an offshore Canada carbonate reservoir. The data set exhibits an offset between the zero-porosity intercept and the calcite elastic moduli values. Our experience indicates that this phenomenon is present in many wireline data sets from carbonate reservoirs around the world. We demonstrate that the data can be reconciled to the mineral elastic moduli through the interpretation of microcracks in the formation (defined by a crack density of 0.06). Understanding the microcrack effect in relatively low-porosity formations is important for the correct calibration of pore microstructure parameters and for fluid-substitution calculations. Results in the case study data set show a relatively high sensitivity to changes in fluid saturation. The sensitivity can be reduced through the use of effective mineral elastic moduli that are derived from the data. We justify the effective mineral elastic moduli as a representation of the mineral moduli plus microcracks. The effective mineral elastic moduli are proposed as a relatively simple method to constrain the fluid substitution calculations in low-porosity formations where microcracks are present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».