MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4362593389 · doi:10.1158/1538-7445.am2023-4011

Abstract 4011: Preferential cytotoxicity of ESK981 in neuroendocrine prostate cancer

2023· article· en· W4362593389 sur OpenAlexaff
Yang Zheng, Kyle J. Garcia-Rogers, Yi Bao, Rahul Mannan, Tongchen He, Sarah Nicole Yee, Caleb Cheng, Xia Jiang, Isabella E. Taylor, Xuhong Cao, Yuzhuo Wang, Yuanyuan Qiao, Arul M. Chinnaiyan

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstate cancerMedicineCancerCancer researchPopulationProstateApoptosisPathologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Despite advances in the understanding of neuroendocrine prostate cancer (NEPC) development, effective therapeutic options remain limited. We previously reported that ESK981, a phase I-cleared multi-tyrosine kinase inhibitor (MTKI), exhibited tumor growth inhibitory abilities in multiple preclinical castration resistant prostate cancer (CRPC) and androgen-negative models by blocking the PIKfyve activity and disrupting autophagy. The results suggested that AR-negative prostate cancer have better response to ESK981 induced tumor inhibition than AR+ prostate cancer (Qiao et al, Nature Cancer 2022). Methods: In order to examine the tumor growth efficacy of ESK981 in NEPC, we assessed the efficacy of ESK981 monotherapy in six NEPC (LTL-352, LTL-331R, LTL-545, and LTL-610 patient-derived xenografts (PDXs); and NCI-H660 cell line-derived xenograft) in vivo models. PDXs were maintained in CB17 SCID male mice and passaged by subcutaneous implantation. When the tumors reached ~100mm3, mice were randomized and treated with either vehicle (Ora-plus) or 30mg/kg ESK981 administered by oral gavage once a day in a five-day per week schedule. Mouse body weight and tumor volume was monitored throughout the treatment schedule. Subcutaneous tumors were collected post five days of treatment for early assessment and long-term treatment for efficacy evaluation, respectively. H&E staining, TUNEL in situ cell death assay, and western blotting were performed to determine the morphology changes and apoptosis after ESK981 treatment. Single cells were isolated from tumors and stained with Zombie live/dead dye, CD45, CD11b and Ly6G fluorescently conjugated antibodies to assess neutrophil population by flow cytometry. Conclusions: We demonstrated that ESK981 monotherapy is well tolerated in all in vivo models and ESK981 exerted greater cytotoxicity in NEPC than previous evaluated prostate adenocarcinoma by percent tumor growth inhibition. ESK981 also induced dramatic cell deaths in NEPC preclinical models, determined by H&E staining, TUNEL-positive apoptotic tumor cells, and increased protein level of PARP cleavage via western blotting. Moreover, flow cytometry analysis revealed a dramatic increase in the intratumoral neutrophil infiltration after ESK981 treatment in the NEPC preclinical models in a time-dependent manner. NEPC tumors are sensitive to ESK981 monotherapy in vivo, suggesting NEPC patients may be the right population to target with ESK981. Together, ESK981 monotherapy is safe and effective therapy in NEPC preclinical models, and these results will warrant the clinical trial of ESK981 on NEPC patients. Citation Format: Yang Zheng, Kyle J. Garcia-Rogers, Yi Bao, Rahul Mannan, Tongchen He, Sarah N. Yee, Caleb Cheng, Xia Jiang, Isabella E. Taylor, Xuhong Cao, Yuzhuo Wang, Yuanyuan Qiao, Arul M. Chinnaiyan. Preferential cytotoxicity of ESK981 in neuroendocrine prostate cancer. [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2023; Part 1 (Regular and Invited Abstracts); 2023 Apr 14-19; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2023;83(7_Suppl):Abstract nr 4011.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→