Notice bibliographique
Résumé
La matérialité du fascicule imprimé massivement au Québec pendant les années 1940 et 1950 a été maintes fois décrite, mais a-t-on pourtant tiré tout le potentiel heuristique du format même du fascicule, qui a connu, au Québec, une popularité aussi fulgurante que momentanée? Il convient surtout d’examiner finement les publicités et autres adresses au lectorat contenues dans ces fascicules. Reposant sur l’analyse attentive du péritexte éditorial d’une quarantaine de fascicules de romans sentimentaux parus entre 1945 et 1963, notre article cherche à comprendre les stratégies éditoriales déployées par les Éditions Police-Journal. L’une de nos hypothèses postule que le rôle du lectorat y est sans doute nettement plus participatif qu’on ne saurait le présumer. À titre d’exemple, après avoir lu Jarna, la créole, la lectrice est invitée à faire parvenir à l’éditeur une appréciation de 150 mots; ce faisant, elle court la chance de gagner l’un des cinq prix « d’une valeur totale de 200 $ ». En phase avec son lectorat, Police-Journal peut ainsi se démarquer, mais initie également un dialogue qui place le fascicule aux confluents du magazine. Dans la perspective d’une histoire des formes de l’imprimé au Québec, nous chercherons à définir la spécificité du fascicule face à d’autres formats associés à la culture populaire. En quoi, concrètement, exhibe-t-il des propriétés le rattachant à l’objet-livre et en quoi, simultanément, apparaît-il plutôt comme le cousin du journal ou du magazine?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,025 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».