MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362598856 · doi:10.48550/arxiv.2304.01005

Federated Learning Based Multilingual Emoji Prediction In Clean and Attack Scenarios

2023· preprint· en· W4362598856 sur OpenAlexfundno aff
Karim Gamal, Ahmed Gaber, Hossam Amer

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInternet Traffic Analysis and Secure E-voting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQueen's University
Mots-clésEmojiComputer scienceTransformerTraining setArtificial intelligenceMachine learningFederated learningEnsemble learningSocial mediaWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Federated learning is a growing field in the machine learning community due to its decentralized and private design. Model training in federated learning is distributed over multiple clients giving access to lots of client data while maintaining privacy. Then, a server aggregates the training done on these multiple clients without access to their data, which could be emojis widely used in any social media service and instant messaging platforms to express users' sentiments. This paper proposes federated learning-based multilingual emoji prediction in both clean and attack scenarios. Emoji prediction data have been crawled from both Twitter and SemEval emoji datasets. This data is used to train and evaluate different transformer model sizes including a sparsely activated transformer with either the assumption of clean data in all clients or poisoned data via label flipping attack in some clients. Experimental results on these models show that federated learning in either clean or attacked scenarios performs similarly to centralized training in multilingual emoji prediction on seen and unseen languages under different data sources and distributions. Our trained transformers perform better than other techniques on the SemEval emoji dataset in addition to the privacy as well as distributed benefits of federated learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,142 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetInternet Traffic Analysis and Secure E-votingTravaux en français237 207