Islamic Law, Secularism, and the Modern State: Recasting a Scholarly Debate
Notice bibliographique
Résumé
When the regime of Egyptian President Hosni Mubarak fell to popular revolt in 2011, elation soon gave way to apprehension over the question of what new legal and political order would replace the old.The position of religion in the new constitution became a prominent wedge issue and a salient focal point for debate and political mobilization.Despite the myriad economic, social, environmental, and governance issues that begged for attention, controversy around religion increasingly dominated Egypt's political transition.Rachel Scott's Recasting Islamic Law: Religion and the Nation State in Egyptian Constitution Making provides an expert analysis of this period with particular attention to the 2012 Constitution, which was drafted during the brief tenure of Mohamed Morsi's Muslim Brotherhood-dominated government, and the 2014 Constitution, which was drafted following Morsi's ouster by the Egyptian military.Scott situates these constitution-writing episodes within the broader scope of state management of religion throughout twentieth-and twenty-first-century Egypt.Her grasp of the issues and institutions at play is impressive.But more than this, Recasting Islamic Law is deeply theorized.It contributes to understanding the nexus of law, religion, and politics in contemporary Egypt and beyond.It also intervenes thoughtfully in long-standing debates in Islamic legal studies.This review essay highlights some of the broader insights for socio-legal scholars working at the intersection of law, religion, and politics.The essay also covers the interventions that Scott makes in debates in Islamic legal studies, although these contributions will receive a less thorough treatment given the general socio-legal readership of Law & Social Inquiry.These twin tasks are no easy feat, given the sheer complexity of the period under study, the rich detail of Scott's analysis, and the space limitations of a review essay.It is a worthy challenge, however, not only because of the size and symbolic importance of Egypt in regional politics but also because the issues, tensions, and paradoxes explored in the book resonate to varying degrees with developments in many other countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,055 |
| Communication savante | 0,011 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».