MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362639631 · doi:10.1139/cjc-2022-0276

Synthesis, anticancer evaluation, and molecular docking study of some arylidenehydrazono analogues

2023· article· en· W4362639631 sur OpenAlexvenueno aff
Mohamed H. A. Soliman, Nashwa M. Mahmoud, Aml B. Mohamed, Howayda E. Khaled

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and biological activity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryMCF-7Docking (animal)In vitroApoptosisCytotoxic T cellStereochemistryCell cultureCancer cellEnzymeHuman breastCytotoxicityStructure–activity relationshipBiochemistryCombinatorial chemistryCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of 2-(arylidenehydrazono)-5-(2-oxo-2-arylethyl)thiazolidin-4-one derivatives was synthesized, characterized by spectral analyses and evaluated for their in vitro antitumor activity. The IC 50 determination of compounds was investigated on the human breast cancer cell line MCF-7. Among the series, compounds 3, 6, 10, 16, 17, and 24 showed remarkable anticancer activity with mean IC 50 values 2.34, 0.73, 2.69, 3.40, 1.18, and 1.76 µg/mL, respectively, against MCF-7 cancer cells. Compound 16 enhanced the concentration of caspase-9, inhibited the concentration of Ki67 and showed a profound reduction in the amount of MMP9 secreted into the medium of MCF-7-treated cells. Furthermore, compound 16 revealed anti-angiogenic activity through downregulation of the concentration of VEGF in the medium of MCF-7-treated cells. Compound 16 exerted cytotoxic effects on MCF-7 tumor cells via antiproliferative, apoptotic, anti-angiogenic, and antimetastatic activities. Molecular docking methodology was performed for the most effective anticancer compounds to rationalize the possible interactions with active site of VEGFR-2 enzyme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,683

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetSynthesis and biological activityTravaux en français237 207