Apparent Heat of Reaction of Heavy Oil with Application of Accelerated Rate Calorimeter
Notice bibliographique
Résumé
Summary A series of accelerated rate calorimeter (ARC) experiments were conducted on heavy oil mixed with a carbonate core to study the thermal behavior and oxygen uptake operating at different air fluxes of 5.0, 2.5, and 1.25 (m3(ST)/(m2h)) referred to as Runs -1, -2 and -3, respectively. As a result, evaluation of the temperature rise per unit mass of oxygen was proposed as a new approach for identifying the main contributing mechanism during in-situ combustion (ISC). The obtained findings can be used for predicting the transition occurring between low- and high-temperature ranges (LTR and HTR). For Runs -2 and -3, such a transition occurred at 280°C, whereas for Run-1, operated at the highest air flux, LTR shifted to HTR at about 300°C. The overlapping curves of O2 to COx and O2 to low-temperature oxidation (LTO) plus water were interpreted as equal contributors to energy formation. The calculated maximum values varied between 4053 for LTO reactions and 13 420 dT(°C)dmO2(g) for high-temperature oxidation (HTO) reactions depending on the air flux. The measured self-heat rates (SHRs) and oxygen uptake, further used to obtain the apparent heat of reaction, were in general agreement with the values reported in the literature, 16 000 J/g O2 consumed. These values are typical for the HTO reactions; however, in this study, the heats of reaction when the oxidation reactions are operating in the oxygen addition or LTO mode were the main interest. Depending on the run, the apparent heats of LTO reactions varied between 4422 and 7101 J/g O2 consumed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».