Challenging the myth of ‘Minority White Cities’
Notice bibliographique
Résumé
Whites will soon become a minority in Birmingham and other major British cities, posing a critical challenge to social stability, Britain’s race relations watchdog has warned. The Sunday Times newspaper Introduction Concerns about the consequences of immigration and residential segregation converge in a spectre of ‘Minority White Cities’, where White residents make up less than half of the population. There is a fascination with the year in which particular cities will lose their White majority both from those whose work encourages ethnic diversity and those who fear lack of integration. Thus, publicity from a global forum on Cities in Transition was headlined by the wholly unsubstantiated claim that ‘Birmingham is set to join Toronto and Los Angeles as a “majority-minority city” by 2011’ in order to raise questions for planning: ‘What will it mean for public services and race relations when more than half the population is non-White?’ Similarly, the Commission for Racial Equality’s factual profiles based on the 2001 Census and prepared in 2006 claim that ‘Leicester is widely predicted, within the next five years, to become the first city in Europe with a majority non-white population. Nowhere else in Britain has proportionally fewer White British residents’. Here ‘widely predicted’ needs to be interpreted as ‘predicted wide of the mark’ as no such predictions have been made. The coolly stated ‘fact’ of Leicester’s extremely low proportion of White British residents is also false. In 2007 a contributor to Wikipedia, a widely used free online encyclopaedia edited by its readers, used six such apparently authoritative reports to claim that ‘The indigenous population is due to be a minority in Leicester, London and in Birmingham by the time of the 2011 Census’. Two claims about Minority White Cities are addressed in this chapter. First, that the phenomenon of a Minority White City has some democratic meaning or significance for city management. Second, that population change will be such that several British cities will have fewer than half their residents of White ethnicities by 2011. The chapter examines the predictions and puts the evidence beside them, which demonstrates severe exaggeration. First, we argue that the notion of cities becoming plural in the near future (where no one racial or ethnic group has a majority) is simply a convenient hook on which to hang discussion of the challenges and opportunities of future multicultural cities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,038 |
| Communication savante | 0,019 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,030 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».