"Hombres sí/Hombres nó": Fashioning Masculinity in Early 20th Century Puerto Rico
Notice bibliographique
Résumé
In early twentieth-century Puerto Rico-a society in transition-Puerto Ricans were confronted with a modernity not totally under their control, but which they both desired and feared.In this "colonial modernity," Puerto Ricans debated its impact, especially on gender notions, through fashion texts and images.Most of those revolved around women, their behavior, and even their physical body.However, as this paper argues, men in early twentieth-century Puerto Rico were interpellated by fashion discourses, too.From the pages of Puerto Rican periodicals, a combination of foreign and locally produced texts and images advised Puerto Ricans to be well-groomed, to care for their appearance, while, at the same time, urged them to be careful, to avoid too much finesse.Although sources are rather slim, it is possible to trace at least two clashing representations of masculinity, to distinguish fashionable models available for the Puerto Rican "modern" man, and to point out the role of consumption.This paper, first, examines how fashion advertisements, for both foreign and locally produced goods, and texts that addressed men as fashion subjects-exposed their preoccupations with their appearance, and constituted them as consumers.Second, the paper analyzes these texts and images to reveal contending conceptions of masculinity in which a "modern" masculinity is presented as weak.And, finally, this article uses the "hombres sí/hombres nó" polemic and the case of the transvestite "Mario Sacristán/María Quesada," who for many years lived dressed as a woman to contend that, for this generation of Puerto Ricans, "masculinity" was an empty sign which fashion helped to fill in the transitional and colonial contexts of the period.The paper also tangentially contributes to the ongoing questioning of the "great male renunciation" hypothesis in fashion studies.The inquiry is done using insights from discourse, visual, and textual analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».