MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362656994 · doi:10.1161/strokeaha.122.041854

Vascular Risk Predicts Plasma Amyloid β 42/40 Through Cerebral Amyloid Burden in <i>Apolipoprotein E</i> ε4 Carriers

2023· article· en· W4362656994 sur OpenAlexfundno aff
Shraddha Sapkota, Evan Fletcher, Sarah Tomaszewski Farias, Lee‐Way Jin, Charles DeCarli

Notice bibliographique

RevueStroke · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthGenentechNational Institute of Neurological Disorders and StrokeIXICOH. Lundbeck A/SServierEisaiNorthern California Institute for Research and EducationPfizerBiogenBioClinicaF. Hoffmann-La RocheUniversity of Southern CaliforniaEli Lilly and CompanyU.S. Department of DefenseMeso Scale DiagnosticsAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeNovartis Pharmaceuticals CorporationBristol-Myers SquibbNational Institute on AgingAlzheimer's AssociationFoundation for the National Institutes of Health
Mots-clésMedicineDementiaInternal medicineCohortNeuroimagingApolipoprotein EAlzheimer's diseaseVascular dementiaVascular diseaseCohort studyStroke (engine)DiseasePathologyOncologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Understanding the neurobiological underpinnings between established multimodal dementia risk factors and noninvasive blood-based biomarkers may lead to greater precision and earlier identification of older adults at risk of accelerated decline and dementia. We examined whether key vascular and genetic risk impact the association between cerebral amyloid burden and plasma aβ (amyloid β) 42/40 in nondemented older adults. Methods: We used nondemented older adults from the UCD-ADRC (University of California, Davis-Alzheimer’s Disease Research Center) study ( n =96) and Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative ( n =104). Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative was examined as confirmatory study cohort. We followed a cross-sectional design and examined linear regression followed by mediation analyses. Vascular risk score was obtained as the sum of hypertension, diabetes, hyperlipidemia, coronary artery disease, and cerebrovascular disease. Apolipoprotein E ( APOE ) ε4+ risk was genotyped, and plasma aβ42 and aβ40 were assayed. Cerebral amyloid burden was quantified using Florbetapir-PET scans. Baseline age was included as a covariate in all models. Results: Vascular risk significantly predicted cerebral amyloid burden in Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative but not in the UCD-ADRC cohort. Cerebral amyloid burden was associated with plasma aβ 42/40 in both cohorts. Higher vascular risk increased cerebral amyloid burden was indirectly associated with reduced plasma aβ 42/40 in Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative but not in UCD-ADRC cohort. However, when stratified by APOE ε4+ risk, we consistently observed this indirect relationship only in APOE ε4+ carriers across both cohorts. Conclusions: Vascular risk is indirectly associated with the level of plasma aβ 42/40 via cerebral amyloid burden only in APOE ε4+ carriers. Nondemented older adults with genetic vulnerability to dementia and accelerated decline may benefit from careful monitoring of vascular risk factors directly associated with cerebral amyloid burden and indirectly with plasma aβ 42/40.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207