Notice bibliographique
Résumé
Se parlare della stampa in generale difficile, parlare della stampa italo-canadese è quasi impossibile a causa di alcune sue peculiarità inaccettabili ma ancora più dure da eliminare.Il desiderio di essere a contatto con la patria di origine è stato sempre vivo in tutti coloro che, per un motivo o per un altro, hanno lasciato i luoghi natii.Di qui l'aspirazione di crearsi un sistema di informazione parallelo a quello locale.Nella comunità italo-canadese tale desiderio ha dato vita fin dall'inizio del secolo ad iniziative editoriali più o meno importanti.Credo comunque che si possa cominciare a parlare di "stampa italo-canadese" negli ultimi 40-50 anni.Due i motivi: la maggiore consistenza comunitaria, che ha dato una base economica all'iniziativa, e lo sviluppo tecnologico, che ha ridotto i costi necessari a mettere sul mercato un prodotto più o meno professionalmente presentabile.Le più grosse trasformazioni nell'editoria italo-canadese si sono comunque avute negli ultimi 20-25 anni: alla carta stampata si sono aggiunte la radio prima e la televisione poi.Si è realizzata così una quasi tacita spartizione di responsabilità: la radio si è più coinvolta nel settore dello spettacolo, mentre la carta stampa e la televisione si sono impossessate delle notizie.Passando all'editoria si può dire che si è avuto anche un cambiamento nelle caratteristiche degli editori.All'inizio si avevano quelli che Giampaolo Pansa definirebbe gli 'editori impuri", vale a dire coloro non che fanno dell'editoria una attività principale.In Italia potrebbe essere un Agnelli (La Stampa), un Berlusconi (Canale 5), un Monti (// Tempo) o la
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,086 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».