Genetic and Epigenetic Study of Monozygotic Twins Affected by Parkinson’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Background: Genetic and epigenetic modifiers of age at onset of Parkinson’s disease (PD) are largely unknown. It remains unclear whether DNA methylation (DNAm) age acceleration is linked to age at onset in PD patients of different ethnicities with a similar genetic background. We aim to characterize the clinical, genomic and epigenomic features of three pairs of Chinese monozygotic twins discordant for PD onset by up to 10 years. Methods: We conducted whole genome sequencing, multiplex ligation-dependent probe amplification and genome-wide DNAm array to evaluate the three pairs of Chinese monozygotic twins discordant for age at onset of PD (families A–C). Results: We identified two heterozygous PRKN mutations (exon 2–4 deletion and p.Met1Thr) in PD affected members of one family. Somatic mutation analyses of investigated families did not reveal any variants that could explain the phenotypic discordance in the twin pairs. Of note, our epigenetic study revealed that the twins with earlier-onset had a trend of faster DNAm age acceleration than the later-onset/asymptomatic twins, but without statistical significance. Conclusion: The link between DNAm age acceleration and PD onset in Chinese patients should be interpreted with cautious, and need to be further verified in an extended PD cohort with similar genetic background.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».