Identification of quantitative trait loci and development of diagnostic markers for growth habit traits in peanut (Arachis hypogaea L.)
Notice bibliographique
Résumé
KEY MESSAGE: QTLs for growth habit are identified on Arahy.15 and Arahy.06 in peanut, and diagnostic markers are developed and validated for further use in marker-assisted breeding. Peanut is a unique legume crop because its pods develop and mature underground. The pegs derive from flowers following pollination, then reach the ground and develop into pods in the soil. Pod number per plant is influenced by peanut growth habit (GH) that has been categorized into four types, including erect, bunch, spreading and prostrate. Restricting pod development at the plant base, as would be the case for peanut plants with upright lateral branches, would decrease pod yield. On the other hand, GH characterized by spreading lateral branches on the ground would facilitate pod formation on the nodes, thereby increasing yield potential. We describe herein an investigation into the GH traits of 521 peanut recombinant inbred lines grown in three distinct environments. Quantitative trait loci (QTLs) for GH were identified on linkage group (LG) 15 between 203.1 and 204.2 cM and on LG 16 from 139.1 to 139.3 cM. Analysis of resequencing data in the identified QTL regions revealed that single nucleotide polymorphism (SNP) or insertion and/or deletion (INDEL) at Arahy15.156854742, Arahy15.156931574, Arahy15.156976352 and Arahy06.111973258 may affect the functions of their respective candidate genes, Arahy.QV02Z8, Arahy.509QUQ, Arahy.ATH5WE and Arahy.SC7TJM. These SNPs and INDELs in relation to peanut GH were further developed for KASP genotyping and tested on a panel of 77 peanut accessions with distinct GH features. This study validates four diagnostic markers that may be used to distinguish erect/bunch peanuts from spreading/prostrate peanuts, thereby facilitating marker-assisted selection for GH traits in peanut breeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».