MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362694529 · doi:10.1117/12.2654943

Identification of molecular cell type of breast cancer on digital histopathology images using deep learning and multiplexed fluorescence imaging

2023· article· en· W4362694529 sur OpenAlexaff
Wenchao Han, Alison Cheung, Vishwesh Ramanathan, Dan Wang, Kela Liu, Martin J. Yaffe, Anne L. Martel

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensSunnybrook HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerEstrogen receptorCancerImmunohistochemistryStainHistopathologyPathologyProgesterone receptorArtificial intelligenceComputer scienceMedicineStainingInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ER, PR (estrogen, progesterone receptor), and HER2 (human epidermal growth factor receptor 2) status are assessed using immunohistochemistry and reported in standard clinical workflows as they provide valuable information to help treatment planning. The protein Ki67 has also been suggested as a prognostic biomarker but is not routinely evaluated clinically due to insufficient quality assurance. The routine pathological practice usually relies on small biopsies, such that the reduction in consumption is necessary to save materials for special assays. For this purpose, we developed and validated an automatic system for segmenting and identifying the (ER, PR, HER2, Ki67) positive cells from hæmatoxylin and eosin (H&E) stained tissue sections using multiplexed immunofluorescence (MxIF) images at cellular level as a reference standard. In this study, we used 100 tissue-microarray cores sampled from 56 cases of invasive breast cancer. For ER, we extracted cell nucleus images (HoverNet) from the H&E images and assigned each cell nucleus as ER positive vs. negative based on the corresponding MxIF signals (whole cell segmentation with DeepCSeg) upon H&E to MxIF image registration. We trained a Res-Net 18 and validated the model on a separate test-set for classifying the cells as positive vs. negative for ER, and performed the same experiment for the other three markers. We obtained area-under-the- receiver-operating-characteristic-curves (AUCs) of 0.82 (ER), 0.85 (PR), 0.75 (HER2), 0.82 (Ki67) respectively. Our study demonstrates the feasibility of using machine learning to identify molecular status at cellular level directly from the H&E slides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAI in cancer detectionTravaux en français237 207