The Significance of Ekphrasis in the Select Works of Mark Doty
Notice bibliographique
Résumé
Ekphrasis in literature has a longstanding experience and huge potential because of the image's simple nature of keeping before us a concept we have not fully realized. Mark Doty is an iconic figure of an era in which artists were driven to reevaluate abstract forms of modernism due to the same societal challenges including political unrest, skepticism about language and the need to see the world in new ways. His interactions with works of art can both inspire and reflect the external shifts they experience. This research article investigates how Mark Doty has utilized the device of ekphrasis to define and reevaluate what is significant to him. Then why should we figure out the writings of Mark Doty as significant to this discussion? Simply put, he shows how poet in the United States around the end of twentieth century dealt with the concept of representation in quite different ways. The determination to verbally portraying visual images has serves a significant role in the evolution of each of his literary styles, even though he begins at distinct position on the line from abstraction to realism and arrived at different places through different ways. He also demonstrates a radical departure from the modernist abstraction that informed much of the forms’ origin, towards a realism that incorporates the recognition that everything is abstract and the belief that any representation is an illusion. This research paper also focuses on how the poems of Mark Doty fit into the term called ‘ekphrasis’ i.e., it shows the relationship between art and literature. The research follows ‘Poetic Analysis’ of Mike Allen as a methodology in which he says that poetic analysis is a form of qualitative study that is both aesthetic and creative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».