Expression of Herbicide Target-Site and Chloroplastic Genes in Response to Herbicide Applications in Italian Ryegrass [Lolium multiflorum ssp. multiflorum (Lam.)]
Notice bibliographique
Résumé
Italian ryegrass [Lolium perenne ssp. multiflorum (Lam.)] is a problematic C3 annual weed in winter wheat and other crops in the US, continental Europe. The objective of this research was to assess the expression profiles of herbicide target-site genes upon treatment with field rates of ALS- (e.g., chlorsulfuron), PSII- (e.g., atrazine), EPSPS- (e.g., glyphosate), and HPPD- (e.g., mesotrione) inhibitors, respectively in Italian ryegrass. Furthermore, the expression of the genes in chloroplasts that contribute to photosynthesis and CO2 assimilation was also measured in response to these herbicide treatments. LmALS was upregulated (> 3-fold) whereas LmpsbA was downregulated (> 40-fold) at 8 h after chlorsulfuron and atrazine treatments respectively. However, LmEPSPS gene expression remained similar to control levels at 8 h after glyphosate treatment. LmHPPD gene showed > 1-fold higher expression at 8 h after mesotrione treatment. LmCAB, a major component of the photosystem II light-harvesting complex, was downregulated immediately (8 h) after chlorsulfuron, atrazine, glyphosate, and mesotrione treatments respectively. Similarly, LmRubisco, was downregulated after glyphosate and mesotrione treatments. However, LmRubisco was upregulated 0.4-fold after chlorsulfuron treatment and remained unaffected after atrazine treatment. Overall, the data from this study suggest that the treatment with herbicides showed variation in expression of herbicide target genes and those that are involved in the critical photosynthetic pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».