Hot workability characteristics of two A335 P92 steels for power plant application: A comparative study
Notice bibliographique
Résumé
The article reports on the workability of two P92 steels having a chromium content of 8.29 and 9.48 wt%. Constitutive equations were used to calculate material parameters describing the hot deformation flow stress. Hot deformation tests were conducted using the Gleeble® 3500 thermomechanical facility. Test conditions were: temperature of 850-1000°C and strain rate of 0.1-10s-1 to a strain of 0.5. The flow stress curve results show that dynamic recovery was the only softening mechanism. A comparative study of the two steels revealed that Cr content had a marginal significance on the flow stress behaviour. Constitutive analysis results of the material parameters were: a stress exponent of 9.0 (P92-A), and 11.0 (P92-B), while the activation energy was 369 kJmol-1 (P92-A), and 472 kJmol-1 (P92-B). A brief explanation of the material parameter results is in this article. A flow stress model was developed to predict the flow stress behaviour of the two P92 steels investigated. The results show that the model accurately predicts the flow stress at all the deformation conditions applied. The statistical parameters showed a good correlation between the predicted and the experimental data. Therefore, this model can be used to develop metal forming schedules for industrial applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».