Notice bibliographique
Résumé
Jenny Holzer’s art revolves around outspoken texts that inhabit posters and signs, namelessly disseminated through the city. The ungendered authority voice in her first written pieces, Truisms (1977-1987) and Inflammatory Essays (1978-1982), allowed her to avoid any associations with femininity as traditionally understood, fuelling passers-by's critical reflection. Later in her career, in parallel with her efforts to establish herself on a phallocentric art scene, Holzer’s production found placement within more institutionalised museum contexts. Nonetheless, anonymity still remains a constant in Holzer’s work and is thus not secondary to her outputs. Yet, most of the time, this was partially overlooked by scholars in favour of different conceptualisations of her work. Hence, this article aims to bridge this gap in the literature by analysing how Holzer adopted voices different from hers in the early stages of her career. The goal is to understand the rhetorical strategies she employed to find a place in a male-dominated art world and cityscape. By inquiring the self-fashioning of an unnamed identity, it will be remarked how the notion of persona is constantly evolving through time and space. It will be further argued that she appropriated authoritative voices far from her own, adapting them to address the public by proposing gestures of activism on topical issues of undoubtful relevance, directly intervening in the public space.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».