Phase behavior of carbon dioxide + 2,4-dimethylpentane binary system at high pressures
Notice bibliographique
Résumé
The phase behavior of the branched alkane 2,4-dimethyl pentane (2,4-DMP) and carbon dioxide (CO2) binary mixture that has no published data, to the best of our knowledge, was studied. The liquid–vapor critical line was determined up to 121.4 bar and 422.35 K, as well as vapor–liquid equilibrium (VLE) data at different constant temperatures (323.15, 343.15, 363.15, and 383.15) K and pressures between (10.4 and 120.4) bar. Phase behavior investigation was carried out in a high-pressures (HP) cell fitted with a pair of sapphire windows, one acting as a piston, hence volume up to 60 cm3, utilizing a static-analytical approach with phases sampling by the so called ROLSI valves (rapid online sample injectors) connected to a gas chromatograph (GC) for composition determination. The isothermal and critical data points for the carbon dioxide + 2,4-dimethylpentane binary mixture were modeled with the cubic equations of state (EoSs), i.e., Soave–Redlich–Kwong (SRK), Peng–Robinson (PR), and General Equation of State (GEOS), in combination with van der Waals mixing rules (one- and two-parameter conventional mixing rules, 1PCMR and 2PCMR). The calculations demonstrated that the selected models are capable of correctly reproducing the phase behavior of the mixture under study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».