MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362719423 · doi:10.14740/cr1465

Left Atrial Remodeling in Patients With Severe Rheumatic Mitral Stenosis and Sinus Rhythm Using Two-Dimensional and Three-Dimensional Speckle Tracking Echocardiography

2023· article· en· W4362719423 sur OpenAlexvenueno aff
Taher Said Abd Elkareem, Taghreed Abdelrahman Ahmed, Layla Ahmed Mohamed

Notice bibliographique

RevueCardiology Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineSinus rhythmSpeckle tracking echocardiographyStenosisSinus (botany)Atrial fibrillationHeart failureEjection fraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: In mitral stenosis (MS), the combination of an increase in left atrium (LA) pressure and atrial inflammatory response is accompanied by increase in interstitial fibrosis of the atrial wall with disorganization of atrial muscle bundles, LA dysfunction and subsequently LA dilatation. We aimed to assess the effect of severe rheumatic MS on LA volumes and mechanics. Methods: We enrolled 40 patients with pure severe rheumatic MS and sinus rhythm as a patient group and 30 healthy subjects as a control group. All patient and control groups underwent two-dimensional (2D) transthoracic echo to measure left ventricle (LV) dimensions, function, LA deformations, estimated systolic pulmonary artery pressure (EPAP), and left ventricle global longitudinal strain (LV GLS). Also LA volumes and mechanics (LA strain during LV systole (reservoir function) and LV diastole (early = conduit, and late = booster pump = atrial contraction)) were measured by three-dimensional (3D) transthoracic echo; mitral valve (MV) area was measured by 3D transesophageal echo (as routine pre-percutaneous MV commissurotomy using multiplanar reconstruction in mid-esophageal apical long-axis view from LA prospective). Results: By 2D transthoracic echo, patient group revealed significantly lower all LA function vs. control group including LA strain during reservoir (24 ± 6 vs. 43 ± 3, P < 0.001), LA strain during conduit (-11 ± 3 vs. -25 ± 2, P < 0.001), and during booster pump (-13 ± 4 vs. -18 ± 1, P < 0.001). EPAP was significantly higher in patient group (48 ± 7 vs. 27 ± 4 in control group). LV GLS was significantly lower in patient group (-16±2% vs. -23±2% in control group). All 3D LA volumes were significantly higher in patient group than control group including maximum LA volume (LAVmax) (76 ± 18 vs. 50 ± 5, P < 0.001), indexed LA volume (LAVi) (44.6 ± 10.1 vs. 28.7 ± 3.7, P < 0.001), LV minimum volume (LAVmin) (51 ± 15 vs. 30 ± 4, P < 0.001), and LA volume pre atrial contraction (LAVpre A) (63 ± 15 vs. 41 ± 6, P < 0.001). Also, there was significantly decreased LA strain using 3D speckle tracking echo in patient group including systolic deformation of LA (reservoir function) (23 ± 6 vs. 41 ± 3, P < 0.001) and diastolic deformation, early diastole (conduit function) (-10 ± 2 vs. -24 ± 2, P < 0.001), and late diastole (booster pump function) (-13 ± 4 vs. -18 ± 1, P < 0.001). Conclusions: All LA function markedly reduced in pure severe rheumatic MS. The reduction of LA mechanics is directly related to the degree of reduction of the stenotic MV area. LV GLS significantly reduced in severe MS and its reduction is directly related to the degree of reduction of the stenotic MV area and the LAVi by 3D echo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,717

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiology ResearchMême sujetCardiovascular Function and Risk FactorsTravaux en français237 207