Geographically consistent hybridization dynamics between the Black-crested and Tufted titmouse with evidence of hybrid zone expansion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We studied hybridization between the Black-crested and Tufted titmouse across two geographically distinct transects that differ in the timing of secondary contact by hundreds to thousands of years. We found that hybridization patterns correspond to localized hybrid swarms and that the titmouse hybrid zone is likely slowly expanding over time, a product of short post-natal dispersal distances coupled with weak or absent selection against admixture. We show the southern part of the hybrid zone located in Texas is four times wider than the northern region of hybridization in Oklahoma, which is likely due to geographic differences in hybrid zone age. Despite differences in width, most individuals in both transects are advanced-generation hybrids and backcrosses, suggesting geographically consistent hybridization dynamics. We documented a strong correlation between genotypes and plumage index, suggesting that hybridization has not yet resulted in the decoupling of plumage and genome-wide ancestry as observed in some other avian hybrid zones. Although our results suggest the ongoing expansion of the hybrid zone, the rate of expansion appears to be slow, on the scale of tens of meters a year, and it will likely take hundreds of thousands to millions of years before homogenization of the parental populations. While we did not find support for partial reproductive isolation in the hybrid zone itself, there is the possibility that ecological or sexual selection limits introgression into allopatric regions. Broadly, the results of our study highlight the value of multiple, geographically distant, transects across a hybrid zone for assessing the evolutionary dynamics of hybridizing lineages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».