Notice bibliographique
Résumé
La Grande-Bretagne a-t-elle frôlé la révolution en 1819-20 ? Le ‘massacre de Peterloo’ le 16 août 1819, répression sanglante d’une manifestation de travailleurs exigeant le suffrage universel masculin, est un événement crucial dans l’histoire du radicalisme britannique. La vague de protestations et de troubles qui le suivit fut plus forte et plus étendue que la campagne radicale en elle-même. On y retrouva tout le spectre des opposants de l’époque, des aristocrates Whigs les plus prudents jusqu’aux ouvriers insurgés du nord et aux ultra-radicaux de Londres qui tentèrent d’assassiner les membres du gouvernement dans la conspiration de Cato Street de février 1820. Cet essai, irrigué par l’étude du très riche fonds des Archives Nationales britanniques, examine les liens entre tous ces mouvements afin d’évaluer la viabilité des divers plans d’insurrection. Il conclut que les ultra-radicaux de Londres, quoique présentés comme la force motrice de la rébellion, s’étaient retrouvés isolés et écartés du mouvement radical au cours de l’année 1819. Ce n’est pas la promesse d’un soulèvement national à venir, mais l’échec d’une manifestation déjà passée qui a mené à la conspiration de Cato Street.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».