MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4363620155 · doi:10.1109/ciss56502.2023.10089708

Slime Mold Algorithm-Based Performance Improvement of PD-Type Indirect Iterative Learning Fuzzy Control of Tower Crane Systems

2023· article· en· W4363620155 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIterative Learning Control Systems
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Fuzzy control systemOvershoot (microwave communication)Iterative learning controlTowerContext (archaeology)Fuzzy logicComputer scienceMathematicsMathematical optimizationAlgorithmEngineeringControl (management)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This current paper proposes to improve the performance of three Single Input-Single Output (SISO) fuzzy control systems of controlling every position of tower crane systems using Proportional-Derivative (PD)-type indirect iterative learning rules at the higher hierarchical levels in each SISO control loop. The lower hierarchical levels in the three SISO control loops are built upon three low-cost Takagi-Sugeno Proportional-Integral (PI)-fuzzy controllers tuned by the initial application of Extended Symmetrical Optimum (ESO) method to the linear PI controllers and next the transfer of the results to the PI-fuzzy controllers in terms of the modal equivalence principle. Set-point filters are included at the lower hierarchical level in the context of the ESO method for overshoot reduction. The design approach is presented in a unified way for all three controllers. The gains of the PD-type learning rules are optimally computed in the iteration domain considering a metaheuristic Slime Mold Algorithm (SMA) in a transparent and simplified version, that settles the optimization problems with objective functions expressed as the sums of squared control errors multiplied by time. The enhanced performance is settled considering ten sets of iterations of SMA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIterative Learning Control SystemsTravaux en français237 207