Operative Management of Extensor Carpi Ulnaris Instability: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Posttraumatic extensor carpi ulnaris (ECU) instability is an increasingly recognized cause of ulnar-sided wrist pain that occurs when the ECU subsheath is disrupted. Purpose The purpose of this systematic review was to assess outcomes of operatively treated posttraumatic ECU instability. Methods A systematic search of Medline, Embase, Web of Science, and CINAHL (Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature) databases was performed using “extensor carpi ulnaris” as the keyword. Studies were systematically screened and data extracted independently by two reviewers. Results Eight retrospective studies met the inclusion criteria with a total of 97 wrists. The mean age was 32 years (13–61). Patients underwent either primary repair (40%) using sutures and anchors, or reconstruction (60%) using extensor retinaculum flaps. One study performed deepening of the osseous ulnar groove. Two studies compared preoperative and postoperative values. They both reported a significant improvement in pain scores, functional scoring instruments, satisfaction, and grip strength. The rest of the studies reported similarly favorable outcomes across the same outcomes. Concomitant pathologies were identified in 66% of the study population. Complications occurred in 9% of the sample size, including ECU tendinitis, ulnar sensory nerve irritation, and reintervention for concomitant pathology. None of the studies reported recurrence or reruptures. However, five patients (6.7%) did not return to their previous activity level. Conclusion Patients can expect favorable outcomes with a potentially low complication rate. Nevertheless, the heterogeneity of the sample population, operative techniques, and outcome measures warrant further standardized studies. Level of Evidence IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».