Triacontane and Behenyl Lignocerate Molecular Tilting in Crystals: Theory, Monte Carlo Simulations and Predictions
Notice bibliographique
Résumé
Oleogelators are molecules that, when combined with edible oils can form semi-solid materials. Although many molecules have been tried as oleogelators in the last 20 years, much is still unknown. Here, the molecular structure of two possible oleogelators: triacontane (TC) and behenyl lignocerate (BL) were studied using a mathematical model for each molecule and carrying out computer simulation using the Metropolis Monte Carlo (MMC) algorithm in which the only interaction is via Lennard-Jones dispersion forces. The computer simulation explored the possibility of having either rigidly-extended molecules or twisted ones via the formation of gauche bonds. The results showed that both TL and BL molecules create a monolayer that did not include any gauche bond so that all molecules were effectively rigidly extended. The effective thickness of the monolayer was compared with experimental data and with the predictions of Peyronel et al. (in review) which assumed that the molecules were rigidly-extended. The work reported here justified that assumption. The conclusion was that the TC and BL molecules must be packed with a tilt angle in relation to the methyl group plane to match the experimental data. The angle of TC tilt was calculated to be ~27° which essentially confirms that reported by Peyronel et al. (in review).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».