MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4364305303 · doi:10.1109/ihsh57076.2022.10092091

YoPose: Yoga Posture Recognition Using Deep Pose Estimation

2022· article· en· W4364305303 sur OpenAlexafffund
Miniar Ben Gamra, Moulay A. Akhloufi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHuman Pose and Action Recognition
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesHORIZON EUROPE HealthNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceFlexibility (engineering)Harmony (color)Artificial intelligenceHuman bodyPoseSession (web analytics)Human–computer interactionMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Originated in India, yoga is considered a spiritual practice as it brings flexibility, balance, and harmony to both physical and mental health. It becomes the art of healthy living. A variety of positions (also known as asanas) are exercised. Each of them is designed to provide a particular benefit to the body. In contrast, any incorrect action during a yoga session can be harmful to muscles and ligaments. As people are more comfortable with the home workout, the need for an instructor to assess the accuracy of a movement or posture is turned into a need for an auto-guiding framework. Human pose estimation is an important field of research in computer vision. It serves several applications, extending from health monitoring to public safety. As it tackles multiple challenges related to the human posture, it can be used to identify yoga asanas. In this study, we develop a deep-learning self-instruction yoga classifier named YoPose. Based on the pose information, the proposed framework helps individuals to improve their yoga postures by providing personalized feedback. A public dataset including six asanas is used to train and evaluate the model. The introduction of transfer learning and a data augmentation scheme helped to achieve promising results with more than a 98% accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,969
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHuman Pose and Action RecognitionTravaux en français237 207