Development of Chemical Isotope Labeling Liquid Chromatography Orbitrap Mass Spectrometry for Comprehensive Analysis of Dipeptides
Notice bibliographique
Résumé
Dipeptides have recently attracted considerable attention due to their newly found biological functions and potential biomarkers of diseases. Global analysis of dipeptides (400 common dipeptides in total number) in samples of complex matrices would enable functional studies of dipeptides and biomarker discovery. In this work, we report a method for high-coverage detection and accurate relative quantification of dipeptides. This method is based on differential chemical isotope labeling (CIL) of dipeptides with dansylation and liquid chromatography Orbitrap tandem mass spectrometry (LC-Orbitrap-MS). An optimized LC gradient ensured the separation of dansyl-dipeptides, including positional isomers (e.g., leucine- and isoleucine-containing dipeptides). MS/MS collision energy in Orbitrap MS was optimized to provide characteristic fragment ion information to sequence dansyl-dipeptides. Using the optimized conditions, a CIL standard library consisting of retention time, MS, and MS/MS information of a whole set of 400 dansyl-dipeptides was constructed to facilitate rapid dipeptide identification. For qualitative analysis of dipeptides in real samples, IsoMS data processing software’s parameters were tuned to improve the coverage of dipeptide annotation. Data-dependent acquisition was also carried out to improve the reliability of dipeptide identification. As examples of applications, we successfully identified a total of 321 dipeptides in rice wines and 105 dipeptides in human serum samples. For quantitative analysis, we demonstrated that the intensity ratios of the peak pairs from 96% of the dansyl-dipeptides detectable in a 1:1 mixture of 12 C- and 13 C-labeled rice wine samples were within ±20% of an expected value of 1.0. More than 90% of dipeptides were detected with a relative standard deviation of less than 10%, showing good performance of relative quantification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».