Design framework for dimethyl ether ( <scp>DME)</scp> production from coal and biomass‐derived syngas via simulation approach
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A comprehensive thermodynamic study was conducted to evaluate the comparative efficacy of methanol and dimethyl ether (DME) synthesis using CO 2 rich syngas feed. The first part of our study included assessing the relative performances of the methanol synthesis system, two step DME synthesis system, and one step DME synthesis system in terms of the CO x conversion and product yield (methanol/DME) based on the Gibbs free energy minimization approach. The wide range of composition of CO 2 ‐enriched syngas feed produced by the coal and biomass gasification was simulated using Aspen Plus and the following evaluation parameters were analyzed for a broad parameter range: reaction temperature (180–280°C), reaction pressure (10–80 bar), stoichiometry number (SN) (0–11), and CO 2 /(CO 2 + CO) molar feed ratio (0–1) for isothermal as well as adiabatic conditions. Based on the equilibrium yield, one‐step DME synthesis was discovered as the most viable process to utilize the co‐gasification derived syngas effectively. In the second part of our study, the overall process efficiency was inspected through the process design of 1 tonnes per day (TPD) DME plant inclusive of heat integration, resulting in significant CO 2 abatement and DME production with high product purity and minimum energy consumption. Consequently, one‐step DME production via CO 2 ‐enriched syngas obtained through the coal or biomass gasification process is identified as the leading technology based on energy utilization and CO 2 abatement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».