Notice bibliographique
Résumé
‘If a wealthy, G7 nation like Canada were to adopt some form of basic income policy, it would surely signal a social economy revolution for the world.’ Every great movement springs from the unmet needs of the people. Every successful movement occurs when those same needs are recognised by a willing faction of innovative policymakers, not afraid to challenge the old ways. Here, then, is the basic income movement in Canada, on the cusp of convergence of these two truths. On the one hand, a precarious class of people has emerged, made up of lower income workers trapped in part-time work, millennials feeling a sense of career frustration and urgency, and educated professionals trapped in perennial cycles of contract work. The same story plays out in the UK, US, and other western nations. On the other hand, there is growing high level political support across all three levels of Canada’s political system – municipal, provincial, and federal – to remedy this through some form of guaranteed minimum income. A health imperative Basic income manages to straddle a broad range of critical public policy, and none as important as health. There is strong evidence of its potential benefits from the health sector, and especially from research that demonstrates the impact of the social determinants of health on entire populations. There is also strong support alongside this evidence from many health organisations and health practitioners within local, provincial, and national public health organisations across Canada. The Alberta and Ontario Public Health Associations have made clear statements of support. A growing number of local health units from municipalities across Canada’s largest province, Ontario, have endorsed the concept of a basic income including the Haliburton, Kawartha Pine Ridge, Simcoe Muskoka, and Sudbury District Health Units. The Association of Local Public Health Agencies and the Ontario Boards of Health have also endorsed basic income and are requesting that the federal ministers across a broad range of government ministries prioritise ‘joint federal-consideration and investigation into a basic income guarantee as a policy option for reducing poverty and income insecurity.’ Key medical associations in the country have also given support for a basic income along with the Canadian Medical Association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,085 | 0,027 |
| Communication savante | 0,022 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».